刘备和刘邦谁能力更强?

问题:刘邦草莽出身能够一统大汉,刘备同样是汉室宗亲却成绩频频你最佩服那一个?看看出身,看看家室,都同样努力了可是得到的结果却是不同的。现今的社会怎样才能让自己成功?

问:刘备和刘邦谁能力更强?

汉高祖刘邦和蜀汉先主刘备,同样是起点低成就大,你更佩服谁?下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。

回答:

图片 1

刘邦和刘备这是两个极具代表性的人物,一个活跃于汉朝之前,一个活跃于汉朝之后。

古今多少事,都付笑谈中。

刘备比刘邦厉害;有时候你比他厉害,他能统一天下,你连活都没活好,原因有两方面。一是当时的环境,二是你的对手。我们来看看刘邦和刘备的对手。刘邦的对手主要是项羽,而刘备的对手曹操和孙权。项羽是个刚愎自用之人,虽然个人武力很强,但管理一个国家和自己能打差距太大。曹操就不同,天下异人奇士有才华的他都要收入囊中,这个差距太大,一目了然。孙权也是个狠角色,手下的人也有很多厉害的角色。两相一比,刘备没统一天下而刘邦统一天下就说明不是刘备不入刘邦。虽然刘邦也是很厉害的,但之前听刘备三顾茅庐请诸葛亮,我觉得刘备真的是一个非常注重人才,然后也非常的善于听取别人意见的一个人。当然后来是义弟被害,没有听别人言。

图片 2

功过是非,孰对孰错。往往站的角度不同,看待问题的见解就不同。

我们都知道我国历史上汉朝分为两段,分别是西汉和东汉,这两个朝代都叫做汉朝,其实三国时候的刘备建立的蜀国政权也叫汉朝,只是刘备没有能统一全国,如果他成功了的话,那么历史上又得有一个朝代用“汉”来称呼了。

刘邦在秦朝末年的农民起义中,在沛县起兵,短短4年就灭掉秦朝,成为西楚霸王项羽分封的十八路诸侯之一,在诸侯中其实力也是仅次于西楚霸王项羽。

当年同时被敌兵追杀。刘邦是弃子女于车下,以减负重,为逃得一命。刘备是携百姓不忍弃,宁肯逃路迟滞。

喜欢看《三国演义》的朋友也都知道,诸葛亮在与刘备隆中对的时候,曾经提出一个战略规划,就是占有荆州和西蜀两地,待天下有变时,两方面都出兵就可以像汉高祖刘邦那样统一天下,这个隆中对策的《三国志》中也是有记载的,基本上属于历史事实,那么为什么刘备最终没有像汉高祖那样一统天下建立又一个汉朝呢?

在成为汉王之后,短短4年之内刘邦就暗渡陈仓,灭掉项羽在关中地区分封的三位诸侯王,挥师东进,占领楚国都城彭城。虽然在项羽率领3万骑兵回师彭城之后被打败,使得刘邦退至荥阳、成阜一带,让萧何发关中老弱小年纪的士兵前来增援。

相信从人性角度上,大众无疑更接受点赞刘备的做法,而从个人欲成大事,果决上,也会有人未必不欣赏刘邦的"狼性“做法。刘邦不狠,一命过去,手下那么多小弟,岂不也跟着破败。

刘备的势力最为兴盛的时候,他的地盘和人力资源是要比刘邦大一些的,他拥有荆州,益州,汉中三地,但也并没有比刘邦大多少,有学者考证,在刘邦做汉中王的时候,他的地盘包括益州、汉中两地和荆州的三个郡,虽然这些州郡都比较偏僻,但是刘邦的地盘儿却是不小的,而且人力和物力资源都非常丰富,成都平原号称“天府之国",那个时候已经近百年没有战乱,人力资源相当丰富,何况还有汉中和荆州三郡呢?但即便如此,刘邦也没有轻举妄动,而是待天下有变(项羽东归、齐王反叛),才出汉中而定三秦。

刘邦的实力看似比项羽弱小,但是却能与项羽对抗许久,使得项羽迫于无奈之下,与刘邦议和,以鸿沟为界,双方中分天下。随后刘邦撕毁盟约,一路追击项羽,多次打败楚军,使得项羽兵败垓下,最后乌江自刎。

但无论怎么说,人心向善,政治权谋上,刘备肯定逊于祖爷爷。但仁心仁术上,那怕有些略伪,刘备强于祖宗。只是都是乱世,刘邦只对付一项羽,且项羽人虽猛政治手腕却弱,刘备对付的是曹操、孙权等,别说等了,只曹操一人雄才大智,就够刘备喝一壶的了。

项羽为什么会败给刘邦,还在于它没有治国才能,实际上在他从刘邦手里得到咸阳之后,他是已经成为天下霸主了,上天其实是非常眷顾他的,这个时候的他和皇帝没什么区别,只是他不想叫皇帝,于是就叫“西楚霸王”了。可是他实行的又是周朝分封诸侯的那一套,要知道正是周朝的分封诸侯,才造就了春秋战国的乱世局面,所以项羽这样的方法无疑是在开历史的倒车,时代迫切需要一位进步的君王来主治天下。所以也就在项羽弃关中而去彭城的时候,齐王田广举兵反叛,其他诸侯王也纷纷响应,而刘邦也审时度势立即出兵关中,手下大将韩信平定三秦,这时的刘邦据有关中之地,差不多已经据有一半天下,在地盘和人力物力上比项羽还多,于是开始和项羽争天下。

汉朝建立后,短短数年刘邦又灭掉了楚王韩信、燕王臧荼、韩王信、淮南王英布、梁王彭越等诸侯,统一天下,建立汉朝数百年的基业。

:这是时势环境的问题。假若刘邦对上曹操,谁掰折谁,真还不好说呢。刘备对上项羽,靠人心也不定最终胜不了。吕布之猛,不也刘备轻轻一句话,命丧白门楼吗。

我们在看刘备,他就没有这样的机会,因为当时的魏国已经统一了北方,并没有闹内乱,诸葛亮在和刘备进行隆中对的时候,特意对刘备强调了要“待天下有变,则命一上将率荆州之兵以向宛洛,将军(刘备)以出秦川”,然而刘备一生没有等到这样的机会,反而在关羽丢了荆州之后与盟友东吴闹翻,夷陵之战丧失了几十万军队。

图片 3

结论1:人品、心气、环境、民心等,成王败寇,都占很大的因素。

刘备没有成功,还有一点就是因为刘备没有刘邦的军事人才,比如韩信,他对刘邦太重要了,正是因为韩信的存在,刘邦才能在与项羽的作战中越败越强,刘邦每次与项羽交战都会失败,而且几乎每次都是惨败而归,但是由于韩信在不断的为刘邦扩大着地盘,所以刘邦对项羽一直保持着实力上的优势,到垓下之战前,刘邦的实力实际上已经据有了天下的一大半,这时刘邦又采用了正确的战略,他联合天下诸侯共同对抗项羽,并且让军事家韩信做军事指挥官,一战就击败了项羽,迫使他乌江自刎,所以刘邦最终得到了天下,建立了大汉王朝。

刘备是中山靖王刘胜之后,可以算是刘邦的后代,东汉末年,群雄并起,诸侯割据,原本以织履贩席为业的刘备,在诸侯混战中多次失败,先后依附于公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯。

结论2:《三国演义》,纵然是演义,也是从扬善祛恶的角度来写的,有股对民间的正能量。

然而刘备用以镇守荆州的关羽显然不具备韩信的军事才干,虽然北伐时取得了一些胜利,但是最大的失败却是把荆州弄丢了,这是刘备集团最大的损失,基本上一下子就使刘备失去了统一天下的可能性,后来刘备方面和曹魏的斗争也就失去了意义,因此后来虽然有诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原,基本都是为了自保罢了,在后来蜀国吴国相继被灭,三国并归于晋,没能出现又一个汉朝。

经过多年的努力,刘备积累下了实力,与东吴生前在赤壁之战击败曹操,然后拿下荆州、益州,建立蜀汉政权,与孙权、曹操三分天下。

结论3:刘备强于刘邦,纵无刘邦一统之功。但民间更希望一位德高于权谋的为君上,那怕有些咯伪。

刘邦举义前是亭长,刘备虽是宗室,但到他这一代已经衰落到织履贩席,二人出身都不好,刘邦能扫灭群雄,一统天下,固然比刘备要厉害,但刘邦建立的汉王朝此时却是诸侯林立,且诸侯的地盘与中央政府控制地盘相当,并未实现真正意义上的统一,从这点上与割据益州的刘备差不多。不过刘邦后继有人,开创的大汉王朝前后延续400多年,这一点比刘备强很多,综合说还是刘邦更厉害。

刘备一生以匡扶汉室为己任,直到其死前的两年才建立蜀汉政权,其最后也未能复兴汉室。但是能在这个天下英才辈出的年代,让诸葛亮、马超、关羽等人贤臣良将为其所用,足以见得刘备本身的能力值得推崇。

图片 4回答:

很明显、刘邦比刘备要出色的多。

图片 5

最为佩服的还是汉高帝刘邦。刘邦和刘备在古代历史中也是很有杰出才能的人物,且都是我们平民老百姓出身起家的(这就了不起)。在古代有这么多英雄辈出的人物时,我想应该跟当时的社会背景有着密不可分的因素(外因)还有就是心系天下、胸怀大志者密不可分。古言道:乱世出英雄,时势造英雄!

他们的自身背景非常相似,社会底层出身;社会背景也一样,都是乱世;经历也差不多,颠沛半生;手底下的人都差不多,萧何张良陈平 诸葛庞统法正 韩曹周樊灌 关张赵马黄。

刘邦和刘备,两人都是人到中年才出来创业,比起刘备的一路坎坷,刘邦几乎是一帆风顺,两人同样在知人善任方面很厉害,但是相比较我还是更佩服刘邦一些。

接下来我们就说说刘邦。

可以说他们的本钱是差不多的,刘邦被项羽封的汉王、刘备被献帝封的皇叔、自称的汉中王,政治等级也差不多。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

距历史记载称:早年的刘邦不喜欢劳作,在泗水亭做亭长。但刘邦很会处理人际关系,与人友善、为人大度、心胸豁达、素有大志;能仗义行事勇于承担责任、有领导才能。他的成功在于:知人善任、能斗智时绝不斗力。具有高超的用人和驭人能力且情商高。这些因素在今后为他的霸业奠定了坚实的基础。

但是刘邦搞统一了、刘备建了国但是没有完成统一。

图片 6
图片 7
图片 8
图片 9
图片 10
图片 11回答:

从最终结果上来看,两人最终都建功立业,成为一国开国之君,能力毋庸置疑!

我佩服刘邦,虽然我们都知道刘邦和刘备起点都很低,一步步走过来不容易,但他们两个人在很多方面区别还是很大的,下面我来比较一下!

创业前期,两人都是平民出身,白手起家,都没有深厚的政治背景。刘邦:“出身农家,不事生产,初仕秦朝,授沛县泗水亭长”;刘备:不过是“织席贩履之小儿”。不过,刘备是打着汉室宗亲的招牌,为其招览人才起了一定作用,算是沾了刘邦的光。

一、刘邦老家江苏沛县人,农民出身,在家不受待见;刘备老家河北涿州人,中山靖王之后,至少以后的岁月里是他的广告词,兄弟父母不详。

交际能力两人都很强,也是一个创业者所必须具备的!刘邦刚刚起家时一无是处,似乎是鲁莽无能的形象,但搞人际关系却很有一套。周围的人虽然非常讨厌他,却愿意跟他做朋友。最强的地方,在于能屈能伸,既能把樊哙这样的粗人收拾得服服贴贴,也能在张良、郦食其这样有身份的人面前低头,更能和比他年轻近一辈的项羽做兄弟。刘备在一无所有时,就可俘获关张随其出生入死,暂不说关羽,张飞可是一个财主呀,随后更有自恃才高的卧龙甘心受他驱使,可见刘备的交际能力,俘获人心的也不差。

二、刘邦没有固定职业,是个游手好闲的浪子,天天瞎逛逛,好吃懒做,后来在萧何的帮助下弄了个临时工干干,泗水亭亭长;刘备织履贩席,是个生意人,经济条件比刘邦好。

军事能力两人都一般,算不上强。刘邦当时面临的最主要对手是西楚项羽,相对单一。刘邦的军事能力虽然比不上韩信和项羽这样的超一流水平,但比起同时代的英布、曹参这样的斗将,还是高出一筹的。刘备的时代是群雄割剧,早期黄巾平叛、北海救孔融,徐州救陶谦,火烧博望等,可以看出刘备的军事水平还是可以的,面对一般的对手都能取胜。但遇到比较强的像吕布、曹操,就连吃败仗,特别是曹操,次次都被血虐。

三、刘邦有一帮吃吃喝喝的朋友,樊哙、周勃、灌婴、曹参等!刘备在做生意的时候认识关羽、张飞!

军事能力一般,但两人最终都成就了帝业,因为他们都是帅才,军事能力显得不那么重要,重要的是交际能力,知人善任,对人才的驾驭,才有张良、萧何、韩信等人对刘邦誓死相随,关羽、张飞、赵云、诸葛等对刘备的不离不弃,这些人物才是他们能成就帝业的关键所在。所不同的是刘邦的表现更流氓一些,刘备则以宽厚仁义示人,后世形象也有所不同罢了。

四、刘邦是押送犯人去劳役时,放了犯人没办法,自己成了逃犯后,再起义;刘备和关羽、张飞桃园结义后去参军!

确切的说,刘邦的能力更强些,在哪个年代,谁的人格魅力大,谁的身边聚集的人才多,谁就有了角逐天下的资本。刘邦身边的人才多如牛毛,而且自己喜欢听取别人的意见。