李进忠和严嵩,谁对国家的有毒更加大?

问题:假如你穿越到天启六年,成为年轻的朱由检,你可以拯救大明吗?

问题:魏忠贤和严嵩,谁对国家的危害更大?

问题:假如明熹宗时是东林党取代阉党当政,明朝的命运会不会不同?

回答:

回答:

回答:

如果要拯救大明,无非是从“修身、齐家、治国、平天下"一个一个来实现了!

中国人治史喜欢品评个人私德,我的点评是看其对国家民族的贡献,魏忠贤和严嵩应该都是对国家做出重大贡献的历史人物,应该说魏忠贤的功劳更大,明朝末年,由于宗室人口太多,天灾也多,文官集团的掣肘以及连年征伐导致明朝财政非常困难,魏忠贤作为皇帝的内臣,在理财和边疆用人做出了非常大的贡献,魏忠贤在位期间,对内对外战争都是胜仗,其中最重要的贡献是发展江南经济,提高税源,把中国古代主要对农民收税,变为对工商业收税,这就触犯了江浙人的代表……东林党人的利益,最终崇祯帝站在了东林党人一边,将魏忠贤杀死,废除了对江南的工商业收税,无奈之下国家的财政收入只好改为对农民课以重税,而当年正好陕北旱灾,农业税又重,直接导致了李自成的农民起义,显然财政的困难又导致前方将士士气低落,战斗力下滑,最终明朝灭亡,北京城破时,文官集团没有气节,全都逃走了,留在崇祯帝身边的还是几个太监,身边的太监对他说,若忠贤在,事何至此。所以崇祯皇帝临死之前令人重新收敛魏忠贤的遗骨并安葬,可惜一切都太迟了,徒留遗憾于神州。

不会,并且明朝会死得更快。

修身:

回答:

明朝灭亡是体制性崩溃,是大明王朝的制度走向末日了,东林党也只是这个体制内的一部分,他们不会真正去改变这个体制,也就无法拯救大明王朝。

1、改掉急躁 、多疑、 急功近利、刚愎自用的毛病,治大国若烹小鲜,一个普通人如果有这几个缺点无可厚非,但是作为一个君主这些缺点是最致命的!17年换50相无疑是他性格的写照!大丈夫能屈能伸,如果真是到了崇祯17年北京城破,也要早早南迁!

这两个对国家危害都不大,只是私德不行,严嵩在的时候国家也没怎么样,魏忠贤在的时候同样也没怎么样。当年严嵩还支持抗倭并且人家老婆只有一个,不过是贪了点钱罢了,当时的大明没几个不贪的张居正,徐阶贪的比严嵩多多了,魏忠贤曾经把钱捐给辽东以至于崇祯竟然没在他家搜到钱才是最骚的

图片 1

2、保养好自己的身体,身体是革命的本钱,没有身体一切都是扯淡!司马懿就是活的时间长,熬死了曹操祖孙三代才为晋朝打下了基础!劳逸结合,不能20多岁就白了头!当皇帝除了要处理大小政务,吃喝玩乐那是必不可少的,毕竟为大明传宗接代开始皇帝的本分,没有一个好身体那些秦淮八艳只能看了!

明朝末年面临的最大问题是缺钱,即财政紧张,造成朝廷缺钱的原因有很多,比如皇室铺张浪费、奢靡过度;比如东北边患不断,需要大量军队在前线打仗;比如东南富庶之地的土地都被宗室或大地主占有,朝廷收不到税。所以张居正才推行一条鞭法,希望扩大税源,维持朝廷的财政平衡,但到天启年间,一条鞭法带来的税源扩张也不足以支撑朝廷财政了。

3、出手大方,不吝啬,李自成攻占北京城,从他的内宫搜出白银3700多万两,黄金和其他珠宝还不在其中。崇祯为人吝啬打仗不愿出钱,赏赐有功之人更是吝啬,做帝王的钱财名利乃是身外之物,该给就给!

所以天启年间推出了各种新税,比如征收工商所、矿所,而这势必触动江南工商阶级和小地主的利益,恰巧东林党人的出身大多是工商阶级和小地主,这自然遭到他们反对,所以江南不断爆发民变,只要朝廷试图向工商业征税,东林党人必然站出来加以反对,朝廷收不到税就难以维系。

「身修而后家齐,家齐而后国治」齐家治国最根本的还是在修身!

图片 2

齐家:

张居正推行的税收改革,主要就是从农业税转向工商税,这极大触动江南工商利益集团,东林党也是在此时形成的,张居正死后,东林党人当权,张居正推行的税制改革被废除,朝廷的赋税重担又落到了农民阶层头上。

齐家的意思,是使家族成员能够齐心协力、和睦相处。

这就导致了非常奇妙的现象:江南富庶之地,工商业发达,但却不向国家缴什么税,北方农民本就贫困,但却不得不向朝廷大量纳税,于是民变迭起。

1、明朝最大的问题就是皇室成员,到明朝末年,皇氏子孙已繁衍至近百万人之多。这些皇子皇孙不仅生来就荣华富贵往往还与民争利,贪婪无比!慢慢的停了他们的俸禄,田产分给百姓,当然要一步一步解决!

图片 3

2、为大明多生皇子皇孙(这可是皇帝分内的事情啊)秦淮八艳必须弄进皇宫,不能让他们去扰乱各个大名士,大名将!让这些大名士,大名将好好做学问,好好打仗!

等到魏忠贤上台,他开始对江南富庶之地加税,由此引起东林党人极大愤怒,天启帝死后魏忠贤失势,东林党重新得势,工商税再次被废除,于是北方农民不得不承担更重的赋税,如辽饷、练饷、剿饷,不堪重负的农民终于在李自成的带领下推翻了明朝,这个时候东林党消失不见了。