曹操得到汉献帝为什么当宝?

回答:

谢邀,这个问题应该有很多人都谈过了,无非都是说汉献帝怎么重要,曹操怎么高瞻远瞩,曹操之成功就是因为占了这个先机,其他诸侯都是傻瓜之类的。

问:如果汉献帝从曹操手里逃出来去了刘备这里,结局会是怎么样的?

问题:曹操认为汉献帝比玉玺还要重要,可以挟天子以令诸侯,可当时好像各地诸侯也没多少听从曹操的,比如袁绍,袁术,孙权……另外这个汉献帝是董卓封的吧(也不是先皇册立的),看老版三国演义第一集之前还有少帝,辩帝,哀帝……当曹操控制了汉献帝后,其他诸侯为什么不也学习曹操,去迎接之前的那几个皇帝,说我这个才是正统,也间接达到曹操那样的目的呢?

最后曹操之所以迎奉汉献帝是承担了一些风险,而更多得到士族的支持。

曹操出身不太好,是官宦的后代,愿意跟着曹操干的人不多。而袁绍就不一样,袁家四世三公,声明海内,愿意跟着袁绍的士族很多。士族不光知识分子多,人才多,而且钱财也多,这会成为曹操最实在的助力。所以曹操不得不依靠汉献帝残余的权威来结交世家大族,得到士族的支持。汉献帝对袁绍无关紧要,但是对曹操确实相当重要,重要到哪怕被人骂,被人暗算,被人讨伐也是值得的。图片 1

刘备比曹操更加尊重汉献帝

刘备会恭手相迎汉献帝,会毕恭毕敬斥候着,而且在礼仪绝对会以君臣身份对待汉献帝 因为刘备集团政治口号就是铲除曹贼 匡扶汉室 这个口号的意思就是刘备不是裂土封王 而且维护汉室江山的,既然维护汉室江山 那么首先尊崇皇帝,守礼仪 知纲常 是必须的,至少刘备不会想曹操那样明目张胆杀董贵妃 而且严格监视汉献帝

图片 2

其次大家都知道汉献帝是一个烫手的山芋,都不愿意接手只有曹操一个人接住了。

其结果真的是挟天子以令诸侯了吗?似乎没有哪个诸侯愿意归顺曹操。只有一个张绣归附了曹操,但也不是因为天子的原因,而是在曹操和袁绍之间做了一个选择,觉得曹操要弱一些,依附曹操会更受重用。好处没有,反而是不到半年,袁术称帝。建安四年,跟袁绍打了一场玩命的“官渡之战”,侥幸获胜。刘备从曹操手中抢走了徐州。内部出现衣带诏事件,差点被暗算。因为一个汉献帝,曹操成了世人统一攻击的对象。看来袁绍还是有先见之明的,这个汉献帝就是个麻烦鬼。

但是在权力上,刘备是不太可能将自已辛苦打下的江山交出去的,刘备早就为他的儿子们取好了刘封、刘禅、刘永、刘理的名字,合起来就是封禅、永理。封禅可是只有皇帝才能干的事。

图片 3

首先,世人大都已经不在意这个汉献帝了。

自从董卓擅自废汉少帝刘辩立刘协为帝后,东汉王朝彻底名存实亡了。袁绍组织十八路诸侯讨伐董卓,自己给自己封了一个“车骑将军”,封官都不用请示皇帝,随自己喜欢了。曹操也是一路自封,先是兖州牧,然后建德将军,再是镇东将军、费亭侯,后来再是大将军、武平候。袁术更厉害,自己封自己做皇帝了。大多数诸侯封官都是只上表请奏,也不管同不同意就算这事成了。可以说在当时人们心中早就没有汉献帝了,无君则无国,东汉王朝只剩一个名义而已了,大家都很务实的发展自身实力。

图片 4

汉献帝想拿回权力是不可能的,无非就是混个安逸,和平,顺利的一生,而对于刘备来说,汉献帝就是他统一天下的金字招牌。

汉虽然衰弱,但王朝余晖仍在,第一,天下士族百姓大多还眷恋大汉,如果献帝在手,就可以以朝廷这杆大旗募天下贤士为曹操所用;第二,古人争战讲究名正言顺,汉帝在手就可以曹操自拟天子诏讨伐天下,无往而不利;第三,大汉虽衰微而未倒,仍然是名义上的正统,汉献帝只要还在,其他诸侯只要称王称帝,必被曹操挟制,如若不然就是反贼,天下共击之,另外,一旦曹氏篡位,大汉天子禅让,曹魏也就是唯一的合法政权。综合来说,汉献帝的作用就是为曹操造势

回答:

汉献帝仍然是毫无权力

权力是古往今来无数人为之趋之若鹜的东西,人一但掌握了权力是绝不会轻易放弃

刘备也是 刘备出身帝王后代家庭,但家庭却很贫困 后来不得不织席贩履谋生 后来天下大乱 刘备不甘心一生就这样过去,于是参军起义

但刘备创业也算是一路艰辛 前十几年基本四处奔波 没有根据地 如丧家之犬 被打来打去 而且刘备投靠了很多人,后来逐渐有了名声 拜孔明为军事 人生才开始走向正途

巅峰时刘备占据荆州 益州 汉中 此时是刘备最意气风发时刻 试问,面对这样前半生一路坎坷打拼了几十年争取的权力谁愿意放弃?刘备不傻 就算他交出权力,他手下那些兄弟也不愿意 因此汉献帝真去了刘备那里 不会对刘备集团权力结构有任何冲击

问题:如何看待曹操挟天子而令诸侯?

那刘备就成为曹操,像曹操一样挟天子以令诸侯,能不能令诸侯先不论,但挟天子,刘备肯定是会干的。

综上所述,所谓的“挟天子以令诸侯”在小说《三国演义》中被夸大了,在正史《三国志》中也被误解了。天子左右不了各诸侯,但可以作为一面大旗,吸引更多的人来支持自己,壮大实力。


(“以古观今”带你轻松了解历史,谢谢大家关注、评论点赞!)

回答:

荀彧曾经力劝曹操:昔文王纳周襄王而诸侯服从,汉高祖为义帝发丧而天下归心;今天子蒙尘,将军诚因此时首倡义兵,奉天子以从众望。毛玠也曾劝谏曹操道:夫兵义者胜,守位以财,宜奉天子以令不臣,修耕植以畜军资,如此霸王之业可成也。
图片 5挟天子而令诸侯这个说法是别人说曹操的,如诸葛亮就拿过袁绍谋士沮授 “挟天子而令诸侯,畜士马以讨不庭,谁能御之?”中挟天子而令诸侯的话说了曹操。曹操只是听了谋士荀彧和毛玠的建议而奉天子以令诸侯,并予以了实施。
图片 6
在《三国演义》中,仿佛刘备不接续汉室,不当皇帝,天下人就会不答应似的。据《零陵先贤传》记载,反对刘备称帝的代表性人物有三:牂牁郡太守费诗、主簿雍茂,以及连诸葛亮都曾言称自己才华比不过的刘巴,理由是故意制造谣言汉献帝已死,以汉室宗亲的身份称帝,时机过早,应从长计议。
图片 7
刘备一生都在说自己是为了复兴大汉而奔波、帮助汉室,可是最后却自己当了皇帝,而曹操至死都没有更进一步,“生于乱世是为不幸,但如能变乱为治,岂非不幸中之大幸!”称自己是汉征西将军曹侯,儿子曹丕更是 “天下之珍,吾与山阳共之。”
图片 8
假如不是曹操从已是满目疮痍、残垣断壁的洛阳董卓处,将天子接至许都,也会被袁绍或者李傕郭汜挟持着。“白骨露於野,千里无鸡鸣。”曹操《蒿里行》,可谓描述准确。谁曾想到四百年前曹操的先祖夏侯婴替刘邦挨了几百鞭子,夏侯婴的后代曹丕却夺取了刘邦后代汉献帝的江山,真是造化弄人。

回答:

“挟天子以令诸侯”脱胎于齐桓公的“尊王攘夷”。天下纷乱,能够以合理的名义团结一切可以团结的力量,才能成就霸业!在君权神授的年代,君王的旨意就是最合理的名义,违背君王的旨意就是违背苍天的意志!
图片 9

东汉末年,袁绍曾经有两次机会挟天子以令诸侯。第一次是十八路诸侯讨伐董卓,袁绍贵为盟主,只要夺得汉献帝,袁绍无论道义还是实力上都是当仁不让的权臣!可惜袁绍不思进取,保存实力,错过时机!曹操有心无力,第一个冲锋陷阵,可惜兵少将寡,不能成事。
图片 10

第二次官渡之战前夕,沮授劝说袁绍“挟天子以令诸侯”,可惜袁绍不听!袁绍不敢要,曹操果断出手,迎天子迁都许昌!

图片 11
曹操迎天子,如果还有忠君爱国之心的话,迁都许昌就彻底暴露了他奸雄本色!“挟天子以令诸侯”,本身就具有风险性,做的好天下云集响应。做的不好,天下群雄“清君侧,诛奸臣”。

曹操“挟天子以令诸侯”是在实力达到瓶颈的时候一次政治赌博,曹操赌赢了统一北方!

回答:

东汉末年,军阀割据,诸侯混战。大汉400年的基业在众多三国英豪们的混战厮杀下,逐渐崩溃瓦解。中原人口十不存一,“千里无鸡鸣,白骨露于野”就是对当时环境最真实的描述。

而作为一方诸侯的曹操,此时地处中原四战之地,中原地区一直是东汉末年混战的主战场,再加上强敌环伺,北有强大的袁绍,南有袁术、刘表,哪怕是吕布,实力也并不弱于他。此时的曹操,既无强大实力,又无天险可守,随时可能被周边的诸侯围攻。
图片 12

在这种情况下,曹操的谋臣毛玠向曹操提出了“奉天子以令不臣”的建议,因为:

第一,此时汉献帝虽然已经没有了权利,但在世家和民众心中,汉室仍有巨大的声望,仍是天经地义的正统。“挟天子”,曹操就可以获得汉室正统的威望,获得巨大的政治红利。
图片 13

第二,将汉献帝迎入许昌后,曹操获得了一大批仍忠于汉室人才的支持。如曹操最重要的文臣谋士之一荀彧,就是汉室的忠臣。再加上如名士孔融等人,曹操麾下聚集了一大批人才,为他统一北方奠定了基础。

第三,迎汉献帝后,曹操占据了道德制高点,可以正统的名义指责各诸侯的行为。同时也占据了战略主动权,曹操可以师出有名,讨伐各路诸侯。
图片 14

曹操并不是第一个挟天子以令诸侯之人,早在春秋战国时期,就有齐桓公的“尊王攘夷”,而在曹操之前,董卓也曾“挟天子”。曹操尚且弱小时,挟天子以令诸侯,占据大义名分,获得了人才支持,并取得了喘息之机,为以后发展壮大,统一北方奠定了良好的基础。

回答:

第一,现在大家都知道这句话有两个版本,即“奉天子以讨不臣”和“挟天子以令诸侯”。

这两句话的最大区别在哪里呢?不在于“奉”和“挟”,而在于“讨”和“令”。

如果只看到“挟天子以令诸侯”,会觉得曹操很笨。大家都知道天子毫无权势,哪个诸侯会听你号令呢?曹操要真能令诸侯,至于在官渡打得那么艰难,至于在赤壁败得那么惨吗?图片 15

所以真正有道理的是“奉天子以讨不臣”。能不能战胜诸侯,最终靠的还是曹操的实力,而不是天子的虚名。当然天子的名望也有好处,可以给曹操的征战披上正义的外衣,凝聚人心,招揽人才。当时很多有才华的读书人,还是很看重“汉室”这面旗帜的。

第二,对于“挟”这个字,也不可以单纯理解为“挟持”。

因为“挟”有“依仗”的意思。比如《孟子·万章》中说“不挟长,不挟贵”,就是“依仗”的意思。“挟天子”,可以理解为“依仗天子之名”。图片 16

不过对于曹操来说,是“依仗”还是“挟持”都没有区别。因为在两人的关系中,曹操处于绝对的强势,天子只是个傀儡。如果天子听话,那是“依仗”;如果天子不听话,就是“挟持”。

第三,“挟天子”这一行为给曹操招致了千古骂名,但是我认为曹操有点冤。

吕思勉先生分析说,当时汉献帝一无兵马,二无土地,可以说已经亡国了。

李催郭汜两人把汉献帝像人质一样争过来夺过去,有人把他视作天子吗?没有。

在洛阳,献帝和大臣们担惊受怕,缺衣少食,有人当他是天子吗?没有。

只有曹操愿意把他供奉起来。虽然曹操只是想依仗汉室的名望,但至少表面上是尊重他的,还给他供应充足的物资,让献帝过上了衣食无忧的生活。

说白了,就是曹操和汉献帝合伙开公司,公司的全部资产都是曹操的,汉献帝只负责出个招牌,不管公司的具体运营。图片 17

魏国的所有领土都是曹操自己打下来的,并不是从汉献帝那夺过来的。所以曹操并非篡位专权之人,和王莽、司马懿等人有本质区别。

当然,欲戴皇冠,必承其重。曹操既然享受了挟天子的种种好处,也必须承担种种不利后果,如后世的骂名。

特别是,汉献帝并非昏庸无能之人,他不甘心做傀儡皇帝,想反抗曹操。他的衣带诏,也给曹操带来了不小的麻烦。

欢迎关注我的公众号“士常斋”,阅读更多有趣文章。

回答:

挟天子以令诸侯这是曹操高明的做法,在乱世有兵有粮食有人才就是草头王,就可以割据一方。曹操把汉献帝抓在手里是占了大便宜的,汉朝虽然名存实亡,可是正统的名义还在啊!这个正统的影响力在士大夫和民间还没有消除,曹操挟天子是令不了诸侯的,可是却可以令天下的士大夫和诸侯手下的是士大夫文官们。曹操在三国里面,谋士是最多的,那些士大夫之所以投靠曹操,那是去投靠正统,投靠汉献帝去的。能笼络人才才是曹操挟天子以令诸侯得到最大的实惠以及名义上的好处。

汉朝养士400年,正统的名义不是说散了就散了的,在官员心中那种名义还在,就不能不考虑其中的影响力。其实挟天子以令诸侯,不是曹操首先提出来的,很多有实力的诸侯都动过这个心思啊!当年汉献帝在洛阳流浪了一年多时间,有实力的诸侯都想把汉献帝接过来,大家都知道汉献帝在政治上的好处。最好的例子就是袁绍,袁绍的手下就首先提出过挟天子以令诸侯,可是袁绍因为和汉献帝有过节,所以放弃了接过汉献帝。曹操那是只是个小军阀,接过汉献帝对曹操来说得到的好处是巨大,比所要付出的代价小的多,所以把汉献帝给接过来了。

曹操把汉献帝接过来后,的确得到了好处,很多名士都投靠曹操,毕竟为皇帝卖力是传统的儒家士大夫的认知嘛,给曹操卖力,也就是间接给皇帝卖力了,大家心里没有什么道德负担嘛!还有就是曹操可以利用正统的名义干涉别的诸侯内政。当然挟天子以令诸侯是不能命令像刘备,孙权那样的诸侯的,他们才不会听曹操的命令啊!可是挟天子以令诸侯可以命令刘备孙权手下的士大夫啊,那些士大夫对正统还有留念,所以反过来刘备和孙权有时不得不听曹操的命令。比如刘备他们打下了地盘必须要汉献帝封个官,这样才能好管理地方的百姓啊,就连刘备孙权等人的官位都是自己封了以后再向汉献帝报告,汉献帝也是顺水推舟答应了。刘备孙权为什么那样做,这也是没办法,这就是正统的影响力,不让汉献帝封号,自己手下的官就不好好卖力,有正式的名义,官员才会好好管理地方啊!所以曹操把汉献帝抓在手里,可以站在政治制高点上干涉诸侯的内政,虽然不会影响全局,可是影响力总是有点的。

挟天子以令诸侯是给曹操带来了好处,只不过是要付出代价的,就如曹操称帝这一关就难以踏过去。刘备和孙权已经忍受够了曹操的挟天子以令诸侯的行为,因此他们先后称帝。他们称帝第一是对冲掉曹操在正统名义上的优势,刘备和孙权都是皇帝了,和汉献帝同一个级别,你曹操再也不能以正统的名义来压我们啦!其次就是告诉手下的人别在“身在曹营,心在汉”了,现在我是皇帝,乖乖的给我卖命,否则后果严重。最后就是把一个黑锅抛给了曹操,我们都称帝了,你曹操难道不称帝?不称帝可就低刘备孙权一级啊,曹操能忍受吗?曹操的确能忍受,也不背这个黑锅。曹操当然想做皇帝啊,可是汉献帝怎么办呢!你曹操可以废掉他或者杀掉他,不管怎样做,曹操都会背上叛君的骂名。所以说曹操不能急于称帝,只能慢慢等待时机了,可是曹操没等到那个时候就病死了,他的儿子曹丕废了汉献帝,自己做皇帝,可是魏国还是没有得到正统的名义,这就是挟天子以令诸侯的代价啊!

图片 18

回答:

东汉末年汉献帝刘协,东汉最后一皇帝。

图片 19

当时丞相是董卓,以夹汉献帝,把持着朝政大权,后董卓被吕布杀死,天下大乱,群雄并起,到处是诸候军阀割剧,不受汉王朝领导,汉献帝有名无权,后来汉献帝袁绍弄在手中,他只知道挟天子,不知道令诸候。后来汉献帝又被曹操弄到手中,曹操自命为丞相,史称曹丞相。

图片 20

当时情况是,从各路诸候王军阀实力来讲,刘备势力最弱,孙策,孙权兄弟两人势力次之,曹操军队只算中等实力,北方袁绍,袁术,吕布,还有马腾,即马超父亲军队都算上等实力,比曹操强。

于是,曹操一个谋士叫毛玠,他给曹操出主意,原话是,奉天子以令不臣,如此霸业可成了。意思是说,我们把汉献帝刘协这个皇帝掌握手中,丞相可用皇帝名义下圣旨。叫下面诸候军阀服从你领导,你可向项羽一样成为霸王,领导这些诸候们。成为他们老大。

如果这些诸候顺从你,你就不用军队攻打他们,如果有些诸候不顺从,你就用军队消灭他们,因为你有天子在手上,出兵明正言顺,对曹操丞相你有利。

因为当时很多人有正统思想,汉献帝在谁手上,谁才是正统军队,因此曹操有汉献帝在手,许多谋士,武将都来投奔曹操和曹操军队,曹操开始实力大增。

后来,袁绍看到曹操从他手里抢来的汉献帝成了曹操以天子要挟下面诸候王,曹操处于有利地位,于是袁绍想从曹操手中夺回汉献帝,挟天子,以令诸诸候,曹操和袁绍暴发了官渡之战。最后曹操胜利,袁绍兵败。

回答:

挟天子以令诸侯,用在曹操身上有着不同的解读。一种是贬义,现在人们多用此意来鞭笞曹操,称其为小人。而在传统京戏里,曹操就此有了特定的脸谱。

挟天子以令诸侯,还有一种解读,是为褒义。 认为曹操没有取天子而代之,而是继续称臣,尊汉室刘姓为帝王。

曹操在“挟天子”的时候,早已经是羽翼丰满,不可一世了。而没有夺权,是不是反映了传统文化的这位一代枭雄之称的曹操还有些许的约束呢?

挟天子以令诸侯,还有第三种解读。曹操并非是狐假虎威,而是为了避免锋芒太露,成了出头的椽子。

挟天子以令诸侯,还有第四种解读。天子在当时还是有号召力的。这种号召力源自中国封建社会“忠君”的思想,“正朔”的思想。

总之,宁可我负天下人,不可天下人负我的曹操毕竟只是“挟天子以令诸侯”,而没有弑君,而留下千古骂名。

曹操的所作所为,一切在情理之外,而在当时的环境下,一切又在情理之中。

所以说单纯的情理只是虚幻,只有在现实下的情理才是真实的。 曹操是灵活的,符合现实的,成就霸业。

挟天子以令诸侯,对于后人解读曹操来说,也应该是有多种解读的。

千篇一律的话,那就真正是委屈了有着72处“疑冢”的曹操了。

回答:

在封建社会来说,象曹操这样挟天子而令诸候自来遭到众大臣唾骂和反对,这是古代帝王的专利,大臣专权便称为“乱臣贼子”,可算大逆不道!

但反过来说,皇帝不昏庸无道或无能,某些大臣有这个机会挟天子吗?更无机会令诸侯,象刘邦这样有能力的皇帝谁挟得了!也不是这天下永远是刘家的王朝!每个朝代都有昏庸或霸道的皇帝,随之而来也有专权的大臣!这是无法改变的产物!无法说出谁是谁非!

曹操虽然专权,但至少还承认汉献帝的存在,而自已却讨董卓杀吕布,征袁术、袁绍,收服张绣、公孙赞,刘表,甚至意图铲除孙策、刘备等统一中国。他这种模式和理念也很超前,就象如今的日本、英国等,都是首相在执政,天皇,女皇整天吃喝玩乐不插问朝政,但他们的王朝却一直没有被推翻!

而汉献帝既无能力又要搞得小动作,还密诏国舅董承等十人铲除曹操自然事败,那汉献帝还能呆多久?试想没有曹操的整治,恐怕这汉朝早就瓦解了,谁称帝还未知?曹操还算不敢太过分,再怎么说他死前都没有称帝,不管是出于什么原因。但也不能说非要皇帝所为才是正确,其他的都属叛逆之徒,这也不公平,曹操有这种能耐,不要说挟天子令诸侯,纵使是称帝也未尝不可!成王败寇,哪个朝代不是从造反中来?

回答:

谢邀!由冬眠蛇来回答此问题。

从整个郡县社会历史看,挟天子以令诸侯这个事也就在三国这个时期发生了,所以这个事是特殊历史条件下的产物,那么形成这个事必然是有前因后果的,我们不妨分析一下。
图片 21

两汉四百年历史,中间虽然被外戚王莽篡夺过,但很快就被推翻了,而上台的又是汉室宗亲,建立的仍然是汉朝。这在当时国人的心里埋下了很深的印象。
图片 22

人是有习惯性的,在一个皇朝下生活的过久,是不太适应一下子换了主子的事,而两汉的影响力不仅仅在国内,对北方游牧民族那也是有很大威慑力的。而且就曹操本身的经历来看,他也需要汉室在人们心中根深蒂固的地位来强化他自己的统治。
图片 23

当初董卓进京,那是权势滔天,废立皇帝都是他一句话的事,但是他自己一当皇帝,马上大祸临头,他的手下没有支持他的,遂被吕布刺死。这件事明摆在曹操面前,让他明白汉室在国人中的分量,而董卓的下场也让他胆寒。他既想统一天下,又不能马上排除汉室的权威,只能求一种折中的方式,那就是用自己的实力劫持汉室,用汉室的权威压制群臣和地方:不臣自己的力量,实是一种聪明的做法。
图片 24

当时中原之地地方割据势力很多,要想生存下去,就得一方面能打击别人,另一方面想尽办法不让别人打击自己,而拥立汉室,是一个很好的工具,既可以合法的讨伐别人,也能让别人的讨伐成为非法,非常能获取人心,而人心又是政治上最关键的所在,曹操很成功的利用了这一点。
图片 25

感谢您的阅览,喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦!

曹操也许有野心,也许隐藏得极深,但从来不会,也绝对不会像董卓、李傕、郭汜等人一样,把皇帝不放在眼中,随意威胁欺负皇帝,这在曹操这里是根本不存在的事,否则以大汉忠臣自居的荀彧根本就不会跟着曹操了。

今天为大家说点不一样的观点——汉献帝在曹操手中作用微乎其微,反而惹了自己一身骚。图片 26

在《三国演义》小说中,汉献帝被劫持在外时,只有曹操去迎接天子,后来见到曹操从天子那里得到好处之后,其他诸侯才后悔没有抢先一步,显得这些诸侯傻乎乎的。

而在《三国志》中,袁绍的谋士沮授很早就劝袁绍迎奉天子,那时袁绍刚刚取得冀州,汉献帝还在李傕郭汜手中倒来腾去,离曹操迎奉天子还早一年,要是袁绍提前下手也就没有曹操什么事了。可是袁绍的其他谋士觉得得到这个皇帝没有用,袁绍于是放弃了迎接天子的想法。我们看完三国大多数人会认为,袁绍太傻,这么大的便宜不捡。

然而袁绍真的做错了吗?曹操得到得到汉献帝之后真的是越来越舒坦了吗?

假如刘备一统天下后 极有可能逼迫献帝禅让

如果汉献帝逃到了刘备这里,曹操会失去一个重要底牌 而且忠于汉室的大臣 比如荀彧 极有可能也去跟着汉献帝投奔刘备,那么刘备势力必然大增 一统天下可能性也比之前大很多

假如刘备真的统一天下 那么刘备声望必然天下独一无二 跟光武皇帝一样是中兴汉室的伟人,最重要的是刘备的势力足以自立为帝 因为天下都是他的了,自然他说的算,但刘备可能碍于情面 所以他的手下必然会逼迫献帝退位并禅让给刘备,刘备也许会答应也许不答应,但如果不答应他的哪些手下可能会直接杀了献帝,这时刘备估计又假惺惺地表示为了延续大汉血统不得不继位为帝

因此如果汉献帝逃到了刘备那么其实跟曹操哪里一样 改变不了汉献帝傀儡皇帝命运 但能不能改变改变汉室命运这个就留给你们评论吧

那刘备还不得开心死,奉天子以讨不臣,今后出师有名了啊,这是一笔多么巨大的政治资产。

刘备打着汉室宗亲的名义都有士子来投,这要是有个皇帝背书,曹魏大地上的反叛怕是多一倍啊。

至于刘备会杀汉献帝那就是扯淡了,曹操都不杀刘备为什么要杀?以皇叔名义辅政不美滋滋。

真到了收复中原的日子,叔侄两人一让位,连个反对的都没有,大家忠于的是汉,不是汉献帝。刘备以小宗继承大宗皇位完全没毛病啊。

再补充一下,这个和靖难是两回事,朱棣本身就是起兵造反的,当时天下太平,朱棣是反贼向上作乱,即使如此,一旦攻破了首都,各地官员大多都认可他为天下之主。

而刘备如果带着军队平定曹魏,他自然就可以比照光武旧例,以小宗继大宗,根本也没有必要杀刘协。

如果刘备未能收腹中原,那自然要留着刘协代表蜀汉正统。

如果刘备收复了中原,那就更没有必要杀刘协了,因为以收复中原的功绩,天下士族都会很自然的认同刘备的登基,

同时,刘协也会自然而然的明白自己即将退位,刘备会理所应当的继承汉朝的全部政治遗留。

在这种情况下,杀献帝对刘备毫无好处,没有必要,而刘备本身并非嗜血之人。

补充一句,刘协本人未必对这个皇位有多么留恋,他其实从来没掌握过任何有意义的权力,连怀孕的妻子死在面前都无可奈何。

他对曹丕篡位的抵触更大原因是汉于他处终结,刘协对不起列祖列宗(不要用现代人的思维套用古人,古人对宗庙的重视甚至胜过生命)

如果刘备真让刘协让位,刘协的反抗想必不会太大。

汉献帝跑到刘备这会怎么样?

先分析下,汉献帝当时是个有名没实的皇帝,刘备是个有实力又想当皇帝的人。可能会出现的情况。

1.像曹操一样挟天子以令诸侯,但会披上一仁慈忠于汉室的外衣。最后来一场汉献帝禅让的好戏,刘备登帝。

2.杀了,制造一场曹操或反汉的势力暗杀的好戏。

所以汉献帝落到曹操或刘备的手里结果都一样。

其结局与曹操没什么两样,刘备所谓的尊重汉献帝作的都是表面文章,刘备入主汉中称王后早有不臣之心,他的实际想法是让曹操早点杀掉汉献帝刘协。好让自己早些称帝,所以基本上汉献帝真的到了刘备那里,只能被架空,有名无实,与在曹操那里区别不大,刘备得了天下绝不可能让给汉献帝,而是留给自己的子孙后代。所以东汉的灭亡只是时间问题。

刘备:什么帝?有人来了。侍卫是谁?侍卫:没人来啊,陛下。刘备:唉我老了糊涂了。全剧终

会奉为太上皇式的皇帝,吃喝玩乐,照应着呢!权力嘛,我这个皇叔帮你掌着吧,你就优哉游哉好了

一个皇帝没有了实权,就像老虎没了爪牙,只不过是关在笼子里的皇帝,刘备呵呵,三国中有几个是真正扶汉的,多数都是公然篡汉或者以扶汉之名行篡汉之实!

如果汉献帝逃离了曹操,投靠了刘备会如何呢?

接下来的事就显而易见,刘备以奉汉献帝之命,率领大军讨伐曹操,于是就有了汉中之战,襄樊之战,上庸之战等一系列的与曹操之间的战争。

刘备这个大枭雄,在下黑手方面不比曹操差。